Eines der gemeinsamen Merkmale vieler Mütter (zumindest die, die ich kenne) ist, dass sie Lust haben, ihre Babys zu füttern.
Vor ungefähr vier Monaten hat die Mehrheit damit begonnen, das Problem zu untersuchen und den Kinderarzt zu fragen, ob er anfangen kann, Obst und andere Dinge zu geben. Einige stellen diese Fragen sogar nach 2-3 Monaten, wenn das (arme) Baby noch anfängt, den Kopf zu halten.
Die Antwort lautet immer "es ist bald, ruhig, es gibt keine Eile", aber auf Drängen wird man am Ende gefragt: Ist es langweilig für Kinder zu stillen oder eine Flasche zu trinken?
Früher
Diese "Eile", Babys etwas zu essen zu geben, kommt höchstwahrscheinlich von "früher war es so", und nach drei Monaten gab es zum Beispiel nur wenige, die noch keinen Orangensaft probiert hatten.
Zeitgleich mit der Krise von drei Monaten, als viele Mütter das Gefühl hatten, keine Milch mehr zu haben (wir haben bei anderen Gelegenheiten erklärt, dass es nicht so ist, dass der Mutter die Milch ausgeht, sondern dass das Baby mehr Milch braucht und deshalb mehr saugt). Kinderärzte führten die ersten Flaschen künstlicher Milch ein und begannen mit der Ergänzungsfütterung.
Im Laufe der Zeit haben diese Empfehlungen ausgedient, da festgestellt wurde, dass wir als gute Säugetiere Muttermilch erfüllt die Bedürfnisse von Babys bis zu einem Alter von mindestens sechs Monaten. Künstliche Milch, die jetzt angereicherter als damals und mit mehr Nährstoffen kommt, Es muss nicht mehr so schnell mit anderen Lebensmitteln ergänzt werden.
Jetzt
Nun sind viele Mütter, denen gesagt wird, dass sie bis zu sechs Monaten nur Milch geben können, froh darüber, dass sie weiterhin mit der Brust arbeiten können, ohne noch mit der Zubereitung von Mahlzeiten für das Baby beginnen zu müssen (obwohl klar ist, dass die Zeit kommen wird bald). Diejenigen, die mit der Flasche füttern, sehen normalerweise keinen Vorteil darin (zumindest ist es meine Wahrnehmung). Ich stelle mir vor, dass beide, weil sie sich auf die Zubereitung vorbereiten, eine Flasche geben als einen Brei.
Es gibt jedoch auch andere Mütter, die aufgeregt sind, ihre Babys zu füttern. Sie bleiben bei zwei Kerzen, wenn Sie ihnen sagen, dass es am besten ist, mit der Milch bis zu sechs Monaten fortzufahren. In solchen Fällen öffnet nichts die Tür für ein wenig ergänzendes Essen: „In diesem Alter ist es nicht notwendig, jeden Tag Obst oder Müsli zu sich zu nehmen, aber wenn Sie aufgeregt sind, passiert nichts, wenn Sie etwas geben Eines Tages “(in der Tat bin ich fast sicher, dass sie, selbst wenn sie nicht dazu aufgefordert würden,… weil„ sie uns gegeben haben und uns nichts passiert ist “).
Warum ist es besser zu warten
Grundsätzlich aus zwei Gründen: Milch ist besser und nach vier Monaten sind sie noch klein für den Löffel.
In Bezug auf die Nährstoffqualität verschiedener Lebensmittel ist Milch das umfassendste Produkt, das einem Baby angeboten werden kann. Es hat mehr Kalorien als Obst und liefert aus diesen Gründen viel mehr als Getreide Es ist vorzuziehen, mit der Milch ausschließlich bis zu sechs Monaten fortzufahren.
In Bezug auf den Löffel haben viele Babys in diesem Alter noch den sogenannten Extrusionsreflex, bei dem sie mit der Zunge alles Fremde ausstoßen, das in den Mund gelangt (als Überlebensmethode, um ein Ertrinken zu vermeiden). Dies führt dazu, dass viele Babys Nahrung ablehnen und viele Mütter darauf bestehen, dass ihr Kind den Brei isst, wodurch eine problematische Beziehung zu völlig unnötiger Nahrung entsteht.
Nach sechs Monaten sind sie besser in der Lage, Lebensmittel zu probieren, und die Erfolgschancen sind viel höher.
Ist es langweilig?
¿Stillen oder Abfüllen ist langweiligWie kann man darauf bestehen, dass man anfängt, Essen zu geben, wenn es noch nicht gebraucht wird? Vielleicht nicht, vielleicht möchten Sie einfach nur, dass Ihr Kind wächst, reift und anfängt, andere Dinge zu essen. Was denkst du
Fotos | Raphael Goetter, derekmswanson auf Flickr
Bei Babys und mehr | Warum wird ausschließliches Stillen bis zu sechs Monaten empfohlen (I) und (II), Ergänzungsfütterung: Wann beginnen? (I) und (II)
