Ein Haustier zu Hause zu haben bringt ihren Betreuern mehrere bekannte Vorteile: die Möglichkeit, Liebe zu geben und zu empfangen, Gesellschaft zu leisten, einen treuen Freund zu haben und sogar zu haben eine Hilfe für kranke Kinder oder mit einer Störung (Wie der Hund, der feststellte, dass das Mädchen an Hypoglykämie litt, oder die Geschichte eines Jungen mit Autismus und seines Hundes).
Dies sind jedoch nicht die einzigen, denn neuere Untersuchungen haben gezeigt, dass die Darmflora von Säuglingen, die mit Tieren mit Haaren leben, bis zu einem gewissen Grad verändert ist Verringern Sie das Allergierisiko und zu verringern, die Wahrscheinlichkeit, dass das Baby fettleibig wird.
Die Unterschiede sind bereits bei 3 Lebensmonaten zu sehen
Forscher der University of Alberta in Kanada haben kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Microbiome Journal eine Studie, in der sie zeigen, dass Babys, die dem Haar von Hunden, Katzen und anderen Tieren mit Haaren ausgesetzt sind, im Alter von 3 Monaten eine größere Anzahl von Kolonien aufweisen Ruminococcus und Oscillospora.
Diese beiden Arten von Darmbakterien gelten als gesundheitsfördernd, da ihre Anwesenheit, wie bereits erwähnt, damit verbunden ist ein geringeres Allergierisiko und a geringere Inzidenz von Fettleibigkeit bei Kindern.
Größerer Nutzen bei Kaiserschnitt
Es ist bekannt, dass Babys, die durch einen Kaiserschnitt geboren wurden, eine andere Darmkolonisation aufweisen als Babys, die vaginal geboren wurden und eine große Anzahl bekannter Bakterien im Geburtskanal erhalten, weil sie aus dem Körper der Mutter stammen (wo sich die Mutter befindet) Baby kommt). Dieser Unterschied in der Besiedlung scheint mit einem erhöhten Allergierisiko verbunden zu sein, und deshalb gibt es seit einiger Zeit Menschen, die diesen Unterschied beheben, indem sie eine zuvor in die Vagina der Mutter eingeführte Gaze durch das Gesicht des Babys führen.
Nun, in der Untersuchung haben sie gesehen, dass diese Babys noch mehr von der Besiedlung profitieren, die die Anwesenheit von Tieren mit Haaren mit sich bringt, da sie mit einem größeren Nachteil auf der Ebene der Darm-Mikrobiota abreisen würden, insbesondere wenn der Unterschied 3 Monate alt wäre Es ist so offensichtlich, wie sie sagen.
Geringeres Risiko für Asthma
Vor zwei Jahren haben wir Ihnen eine andere Studie erzählt, die etwas Ähnliches sagte, das Kinder, die mit ihrem Hund zusammenleben, haben ein geringeres Asthmarisiko als Kinder, die keine haarigen Haustiere haben.
Und es gibt bereits einige Studien, die belegen, dass dieser hinzugefügte "Schmutz" für die Gesundheit von Babys und Kindern positiv zu sein scheint, oder was das gleiche ist, dass übermäßige Hygiene im Gegensatz zu was Es wurde immer angenommen, dass es für Kinder negativ ist, da das Immunsystem in Abwesenheit ausreichender Krankheitserreger und Mikroorganismen gegen Dinge ankämpft, die es nicht sollte: ein Lebensmittel, ein Umweltelement oder sogar Zellen des Körpers selbst (Autoimmunkrankheiten).
Ein neuer Forschungsweg
Das Positive an dem Befund ist, dass dieses Wissen in Zukunft mit neuen Studien genutzt werden könnte, um zu sehen, wie Veränderungen, die bei Haustieren in 3 Monaten auftreten, viel früher eintreten könnten. Daher könnten Sie bei Babys mit einem höheren Allergierisiko versuchen, Ihren Darm nicht nur mit den Bakterien der Mutter, sondern auch mit denen einiger Pelztiere zu besiedeln, und prüfen, wie positiv dies sein könnte.
Fotos | iStock
Bei Babys und mehr | Ist es gefährlich, einen Hund zu haben, wenn Sie ein Baby haben? Wie kann die Abwehr von Babys und Kindern verbessert werden? Sind Kinder, die mit Hunden leben, gesünder?
