Die Organisation der Verbraucher und Benutzer (OCU) hat 17 Marken von Sonnencremes für Kinder mit sehr hohem Sonnenfaktor (LSF 50+) und mit Präsentation im Sprayformat („Pistole“, Spray, Spray oder Spray) analysiert, um zu prüfen, ob sie das bieten Index angekündigt und schützen daher die Haut in dem Maße, wie sie es versprechen.
Nach Überprüfung der Ergebnisse bat um den Entzug von zwei Kindercremes, die weniger Schutz bieten als die versprocheneWegen des Risikos kann es für die empfindliche Haut der Kleinen darstellen.
Sie haben festgestellt, dass zwei Marken den Test nicht bestehen:
Die Sahne ISDIN Photoprotector Pediatrics Durchsichtiges Spray LSF 50+ Es bietet "mittleren" Schutz (LSF 15) und nicht "sehr hoch", wie auf dem Etikett angegeben.
Sonnencreme Babaria Infantil Spray Protector LSF 50+ Es sollte mit SPF 30 gekennzeichnet sein, da es nur "hohen" und nicht "sehr hohen" Schutz bietet.
Bei Babys und mehr Mythen und Wahrheiten zum Sonnenschutz bei KindernZur Durchführung der Analyse wurden die Cremes zwei Labortests nach den europäischen Normen unterzogen. Einerseits ein In-vivo-SPF-Berechnungstest unter standardisierten und kontrollierten Bedingungen (der SPF gibt den Grad des Schutzes gegen UVB-Strahlen an) und andererseits ein In-vitro-Test zur Messung der UVA-Strahlung, die eine Schicht überqueren kann Creme einer bestimmten Dicke.
Sie haben den Rücktritt beantragt
Die OCU hat die spanische Agentur für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (AEMPS) beauftragt, die notwendige Kontrollen dieser beiden Produktesowie die Einstellung der Vermarktung und Verwendung aufgrund des potenziellen Verwendungsrisikos, insbesondere im Fall des ISDIN-Fotoprotektors.
Von den anderen analysierten Cremes gibt OCU an, dass Alle entsprechen der gesetzlich vorgeschriebenen Grundkennzeichnung und dass der angebotene Schutz mit dem auf den Etiketten angegebenen übereinstimmt.
Zusätzlich zum SPF- und UVA-Schutz hat OCU auch andere Merkmale von Cremes und deren Verpackung analysiert und bewertet, wie z. B. den Verwendungsnachweis, die Klarheit der Kennzeichnung oder das mögliche Vorhandensein allergener Duftstoffe, um jedem eine globale Bewertung zuzuweisen von ihnen.
Bei Babys und mehr Obwohl Sie nicht am Strand sind, auch wenn es nicht Sommer ist: Schützen Sie Ihre Kinder vor der SonneISDIN-Antwort
Die Marke hat heute Morgen nach den Nachrichten eine Pressemitteilung herausgegeben.
ISDIN ist ein Referenzunternehmen im Bereich Lichtschutz, das sein gesamtes Produktportfolio den anspruchsvollsten Tests unterzieht, um seine Wirksamkeit sicherzustellen. Daher sind die Merkmale des Produkts, die in seiner Werbung und kommerziellen Präsentation aufgeführt sind, darunter der Sonnenschutzfaktor (SPF) und der UVA-PF, Sie entsprechen absolut den Ergebnissen von Studien, die von spezialisierten, unabhängigen und hoch angesehenen Zertifizierungsstellen durchgeführt wurden.
Im Folgenden werden die Studien aufgeführt, die gewährleisten, dass der auf der Packung angegebene Schutz angemessen ist, und "die Methodik, die Ausführung und die Kohärenz der Ergebnisse" der OCU-Analyse in Frage gestellt. Sie fügen auch hinzu:
Obwohl ISDIN diese unabhängigen Studien an die OCU gesendet hat, wurden sie zu keinem Zeitpunkt vom Unternehmen bei der Erstellung seines Berichts über Sonnenschutzmittel berücksichtigt.
Schließlich möchte er den Verbrauchern die Gewissheit geben,
Der Verbraucher kann sicher sein, dass die Aussagen im Produktpaket auf unabhängigen Studien beruhen, die von Zertifizierungsstellen der obersten Ebene erstellt wurden.
Andererseits haben die Cosmetovigilance-Dienste von ISDIN seit Einführung des Produkts im Jahr 2015 keine wesentlichen Konsultationen, Behauptungen oder Beschwerden von Einzelpersonen oder Verbrauchern in Bezug auf die mangelnde Sicherheit oder Wirksamkeit des Produkts und insbesondere der von ihnen möglichen Mitteilungen registriert Der Verdacht, dass die SPF- und UVA-FP-Daten, die in der Werbung und der kommerziellen Präsentation des Produkts erfasst werden, nicht mit den aus den unabhängigen Studien resultierenden Daten übereinstimmen.
Keine Glaubwürdigkeit für Stanpa
Die Nationale Vereinigung für Parfümerie und Kosmetik (Stanpa) erklärt ihrerseits, dass sie der Analyse von Sonnenschutzmitteln der OCU keine Glaubwürdigkeit verleihe "Lassen Sie die wissenschaftlichen Daten der Merkmale der Studie".
"Die von OCU veröffentlichten Ergebnisse sollten in mehreren Labors mit den verschiedenen getesteten Formeln überprüft werden, da sie in unangemessener Weise den Vorwurf erheben, dass ein Produkt nicht mit Tests übereinstimmt, die in einem einzigen Labor durchgeführt wurden, dessen Methodik eingehalten wurde, und die Testbedingungen unbekannt sind. , ist ernst und nicht ausreichend, um eine solche Aussage zu gewährleisten. "
"Verbraucher können sich auf die Verwendung von Sonnenschutzmitteln verlassen"schließt die National Association of Perfumery and Cosmetics, die daran erinnert, dass ein Sonnenschutzmittel vor dem Inverkehrbringen eine Produktinformationsdatei benötigt, die eine Sicherheitsbewertung und die Begründung der von ihm behaupteten Angaben enthält.
