Nach der Ankündigung der Veröffentlichung von Carlos González 'Buch "Zur Verteidigung von Impfstoffen" hat in verschiedenen Internetforen eine intensive Debatte begonnen (etwas wurde auch hier in ... diskutiert) Babys und mehr) und ich hatte die Gelegenheit, Beiträge für und gegen Impfstoffe und gleichzeitig mehrere sehr gute Argumente auf beiden Seiten der Diskussion (oder zumindest mit einer gewissen Logik) zu lesen.
Nun hat es ein spezielles Argument gegeben, das häufig von Leuten verwendet wird, die Nicht-Impfungen oder selektive Impfungen verteidigen. Ich habe diese Logik nicht gesehen: ständige Kritik an der Kultur der Angst.
Jeder weiß, dass ein Kind möglicherweise nicht geimpft ist und ein völlig gesundes Leben führt. Dies ist logisch, weil die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung geschützt ist, aber es wäre nicht ganz richtig, oder zumindest würde ich für dieses Kind nicht meine Hand ins Feuer legen, wenn eine bedeutende Anzahl von Müttern und Vätern beschließen würde, die Impfung ihrer Kinder einzustellen. Kinder
Dann könnte es passieren, dass ein ungeimpftes Kind Masern, Röteln, Keuchhusten oder andere Krankheiten hat und mehr oder weniger schwere Prozesse durchlebt. Nun, wenn ein Befürworter eines Impfstoffs dies erklärt, gibt es diejenigen, die mit den Worten "Angst, Furcht und noch mehr Angst" oder "Sie versuchen bereits zu erschrecken" antworten, als ob jede Rede, die Angst impliziert, aus diesem Grund abgelehnt werden sollte.
Es ist keine Angst, es ist statistische Logik
Wenn eine Person mit hohem Blutdruck festgestellt wird, werden ihnen eine Reihe von Empfehlungen angeboten (Salzkonsum begrenzen, Sport treiben, sich gesund ernähren, mit dem Rauchen aufhören und Alkohol trinken usw.), um diese zu reduzieren hohe zahlen
Wenn die Person diese Handlungen nicht ausführt und die Spannung hoch bleibt, wird ihm das gesagt Aufgrund von Bluthochdruck besteht ein fünffach höheres Risiko für einen Herzinfarkt. Wir würden falsch liegen, wenn diese Person uns sagen würde: "Angst, Angst ... du spielst mit ihm, um mich zu überzeugen."
Schwangeren wird geraten, keinen Alkohol zu probieren, da angeborene Defekte bei Babys beobachtet wurden, die von ihrem Verzehr herrühren. Es gibt jedoch Leute, die sagen, dass "nichts für einen Drink passiert", was sicherlich auch hinzufügen würde, dass "sie das sagen, um Angst zu haben und Sie den ganzen Tag unter Kontrolle zu haben".
Jüngste Mütter werden aufgefordert, ihre Kinder zu stillen, je länger, desto besser, denn es wurde festgestellt, dass Gestillte Kinder werden weniger als halb krank als solche, die künstliche Milch trinken. Es könnte sein, dass dies nicht zutrifft und dass alles gesagt wird, um Mütter, die nicht stillen, mit der Absicht zu erschrecken, das zu tun, was ihnen gesagt wird.
Ältere Menschen mit multiplen Pathologien werden jedes Jahr über die Bedeutung eines Grippeimpfstoffs aufgeklärt, denn wenn sie ihn bekommen, können sie einen sehr schlechten Winter haben und sogar um ihr Leben fürchten. Es ist nicht so, dass die Grippe tötet, ist, dass eine halbkranke Person mit geringen Abwehrkräften eine Krankheit, an der Erwachsene nicht mehr als eine Woche zu Hause beteiligt sind, nicht überwinden kann.
Vielleicht möchten sie die Großeltern ängstigen, damit sie geimpft werden und die Grippe nicht so schlimm ist. "Angst, Angst ..."
Alle diese Fälle und Hunderte weitere enthalten die Meldung "Wenn Sie dies nicht tun, kann Ihnen das passieren". Es ist nicht so, dass niemand versucht, jemanden zu erschrecken, es ist das Es ist eine Realität.
Wenn eine Mutter mir sagt, dass sie daran denkt, ihre Kinder nicht zu impfen, und mich um eine Meinung bittet, sage ich ihr immer dasselbe, dass ihr Sohn nichts passieren wird und dass er ein Kind sein wird, das so gesund oder krank ist wie die anderen. Wenn dies nun verlängert wird und sich viele Eltern für diese Option entscheiden, kann das Kind an einer Krankheit erkranken, von der geimpfte Kinder möglicherweise nicht betroffen sind.
Diese Erkrankung muss für das Kind nicht zu problematisch sein und geht wahrscheinlich ohne weiteres vorüber (obwohl einige Fälle kompliziert sind) Das Kind wird zum Träger dieser Krankheit und könnte sich auf andere Kinder ohne Impfungen und, noch schlimmer, auf Babys übertragen, die noch nicht kalendermäßig geimpft wurden.
Jemand wird mir sagen, dass ich versuche zu erschrecken, indem ich die Kultur der Angst einführe. Es ist nicht wahr, ich versuche nur, eine Realität zu kennen, die passieren könnte (oder nicht). Dann, jeder, der wählt, was zu tun ist, dass Impfstoffe dafür optional sind.
Unicef Sverige auf Flickr In Babies und mehr | Der Betrug, dass Impfstoffe und Autismus verbunden sind, beantwortet Carlos González die Frage: "Impfstoffe ja oder nein Impfstoffe", Sechs falsche Vorstellungen über Impfstoffe, ist es obligatorisch, Kinder zu impfen?
