Ich bringe Ihnen den zweiten Teil des Videos, den wir gesehen haben, als eine venezolanische Kette darüber sprach, wie die wirtschaftlichen Interessen formelproduzierender Unternehmen weltweit allmählich an Boden gewonnen haben, um die Verwendung von zu erweitern Dieses Produkt zum Nachteil des Stillens.
In diesem zweiten Teil gehen sie auf einige der gesundheitlichen Probleme ein, die die Verwendung von künstlicher Milch bei Kindern hervorruft, und weisen die Produzenten dieser Dokumentation darauf hin, Der Kapitalismus als Feind des Stillens Aus wirtschaftlichen Gründen.
In jedem Fall muss eines geklärt werden: Die WHO ist sich darüber im Klaren, dass das Stillen im Rahmen ihrer globalen Strategie für die Ernährung von Säuglingen und Kleinkindern entscheidend für die Verbesserung der Gesundheit von Kindern ist.
Können Sie wirklich so viel Muttermilch geben, um die Gesundheit der Kinder zu verbessern und die Sterblichkeit zu senken? Ja
Lassen Sie uns in Teilen gehen. Die unterschiedliche Zusammensetzung von Muttermilch und Kuhmilch ist der Schlüssel zu dieser Empfehlung, wie das Video zeigt. Trotz der Änderungen, die in der Formel vorgenommen wurden, bleiben die Mengen an Proteinen, Mineralien und Kohlenhydraten unterschiedlich, und der künstlichen Milch fehlen viele wichtige Schutzsubstanzen zum Schutz des Babys vor Krankheiten, die in den ärmsten Ländern sehr ausgeprägt sind ernst.
Wir können eine Menge Dokumentation darüber finden, aber ich werde auch klarstellen, dass Organisationen, die nichts zu politisieren oder "Antikapitalisten" haben, diese Informationen verstärken, wie dies UNICEF tut.
Es wird hinzugefügt, dass Kinder, die mit Nahrung gefüttert werden, statistisch gesehen häufiger an gesundheitlichen Problemen leiden, wie Durchfall, Ohrenentzündung, Lungenproblemen, Darminfektionen, Diabetes im Kindesalter und sogar einigen Arten von Leukämie. WHO und UNICEF unterstützen es. Das Video sagt es, aber auch, wie es im vorherigen Link erscheint, sagt die WHO es.
Das Video spricht über die Millionen Kinder, die jedes Jahr die UNICEF Er glaubt, dass sie sein Leben hätten retten können, wenn sie gestillt worden wären. Richtig UNICEF schreit jedes Jahr danach.
Schauen wir uns die Gründe dafür an. Er Immunsystem, die von Anfang an durch Muttermilch verstärkt wird, mit Kolostrum. Während des ausschließlichen Stillens werden dem Säugling dann viele Substanzen aus dem Körper der Mutter zugeführt, die die Abwehrkräfte stärken. In der Folge und bis das Immunsystem des Kindes aufgebaut ist, verschwindet die Schutzkraft der Muttermilch nicht und bleibt ein Lebensmittel von ausgezeichneter Qualität.
Nach der Veröffentlichung des Code of Breast Milk Substitutes, eines Dokuments, das die ordnungsgemäße Geschäftspraxis sicherstellen soll, gibt es ein ungelöstes Problem, nämlich Notfälle, bei denen Muttermilch von entscheidender Bedeutung ist. Darüber hinaus wurde in letzter Zeit die Verteilung von künstlicher Milch in Konfliktländern oder bei humanitären Katastrophen eingehend erörtert, worüber wir bereits gesprochen haben. Es wurde in Gaza gefunden, es wurde in den indonesischen Tsumani und in anderen Nahrungsmittelkrisen in afrikanischen Ländern gefunden. Kinder, die nicht gestillt wurden, litten unter wesentlich höheren Sterblichkeitsraten als diejenigen, die Muttermilch tranken. So hat WABA es verbreitet (World Alliance for Beastfeading Action)
Das Problem begann, als die NRO künstliche Milch in Notrationen verteilten, Milch, die nicht immer die Anforderung erfüllte, kein kommerzielles Etikett zu führen. Nach den ersten Tagen stellten die Frauen die Milchversorgung in ausreichender Menge ein und hatten auch kein hochwertiges Wasser. Unterernährung trat auf.
Aber es gab noch mehr, die entwöhnten Kinder hatten nicht nur kein sicheres Essen und eine ausreichende Menge, sie erhielten auch keine schützenden Substanzen der Muttermilch, weshalb sie viel anfälliger für Infektionskrankheiten waren. Ergebnis vermeidbarer Todesfälle.
Die vorgeschlagene Lösung, die jedoch so gut wie nie verwirklicht wird, besteht darin, dass künstliche Milch nur unter strenger Kontrolle der Gesundheit und der Notwendigkeit in spezialisierten Zentren verteilt wird, so dass sie nur Kindern angeboten wird, die sie wirklich benötigen. Aber wie gesagt, dies wird immer wieder verletzt und bleibt ein noch ausstehendes Problem, das nach höchsten Maßstäben gelöst werden muss Gesundheitsagenturen weltweit Ich habe oben zitiert.
Das Video schlägt vor, dass es bei der erweiterten Verwendung der Formel eine der Ursachen für diese allgemeinen Gesundheitsprobleme gibt, da dieselben Unternehmen nach dem ersten Stillen weiterhin Lebensmittel anbieten, die nicht immer so gesund sind, wie sie sollten: Getreide, zuckerhaltige Säfte und industrielles Gebäck.
Abgesehen vom apokalyptischen und verschwörerischen Ton ist eines sicher: Viele der von uns konsumierten Industrienahrungsmittel müssten ihre Philosophie und Zusammensetzung ändern. Hydrierte pflanzliche Fette, überschüssiger Zucker und Salz müssten meiner Meinung nach besser bekämpft werden. Diese industriellen Lebensmittel, insbesondere für Kinder, sind mit höheren Raten von Fettleibigkeit, Bluthochdruck und langfristigem Cholesterin verbunden. Kinder, ich denke, sie sollten besser vor aggressiver Werbung für diese industriellen Lebensmittel geschützt werden ...
Zurück zum Thema Stillen: Kunstmilch rettet Leben, wenn es nötig ist. Und es ist auch eine Option, die Frauen wählen können. Diese Entscheidungen müssen jedoch von Fachleuten begleitet werden, die sich ihrer bewusst und vorbereitet sind. Wenn es Probleme beim Stillen gibt, gibt es Methoden, um diese zu überwinden, und vor allem sollte die Möglichkeit der Entnahme von Muttermilch oder des gemischten Stillens nicht ausgeschlossen werden, wie es die WHO erneut empfiehlt. Dies wird von der WHO empfohlen, ist aber immer noch ein Thema für die öffentliche Gesundheit, obwohl die Länder, auch die westlichen, darauf setzen. Unsere spanische Vereinigung für Pädiatrie besteht darauf, dass es notwendig ist, die Gesundheitsstrategien zu verbessern, um Müttern, die stillen möchten, die vorrangige Rolle von Selbsthilfegruppen zu erleichtern, und empfiehlt, dass Kinder mindestens zwei Jahre stillen. Bis dahin ist es ein langer Weg.
)
Um ein aktuelles Thema zu erreichen, haben internationale Organisationen, darunter das American Center of Disease Control, empfohlen, dass Säuglinge vor der Bedrohung durch Influenza A gestillt werden. Es wurde sogar vor der Bequemlichkeit einer Beziehung für entwöhnte Babys gewarnt.
Obwohl ich überhaupt nicht davon überzeugt bin, dass diese Pandemie eine Katastrophe ist, ist die Empfehlung sehr klar: Nichts schützt ein Kind mehr als die Muttermilch, selbst wenn die Mutter oder das Kind krank werden, würde die Muttermilch weiter bestehen Vorausgesetzt, die beste Verteidigung und die beste Ernährung, um Komplikationen zu vermeiden.
Und damit kann ich natürlich nicht zufriedener sein mit dem kontroversen Video, dem stillen Es ist eine Frage der öffentlichen Gesundheit, die von Familien, Gemeinden und Ländern als Priorität angesehen werden sollte, um den gegenwärtigen Trend umzukehren.
Aus diesem Grund halte ich die inhaltlichen Argumente des Videos für gültig, obwohl der Gedanke, dass es wirtschaftliche Interessen waren, die mehr als allgemeine Gesundheitsinteressen wogen, den Daten der zahlreichen nationalen und internationalen Organisationen gegenübergestellt werden sollte. Nicht alles ist schwarz oder weiß. Es ist ein globales Problem, das viel komplizierter ist als ein politischer Kampf.
Ich kann nicht sagen, dass alle im Video vorgestellten Ideen bestätigbar oder wahr sind, aber wenn es einen großen Grund für ihren Hintergrund gibt, kann die Gesundheit der Menschen nicht mehr als den Nutzen ausmachen und in dieser Hinsicht bleibt noch viel zu tun
Nur durch größere Anstrengungen zur Verbesserung der globalen Gesundheitsförderungsstrategien ist eine Erholung möglich Stillkultur Wie wohltuend es für die allgemeine Gesundheit sein kann.
Bei Babys und mehr | Der Kapitalismus, der Feind der Laktation, die Muttermilch rettet Leben
Video | Du Tube
