Dieses Thema erinnert mich ein wenig an den ethischen Konflikt, der im Film "Minority Report" aufgetreten ist. Ist es rechtmäßig, jemanden festzunehmen, der das Verbrechen noch nicht begangen hat? Offensichtlich gibt es Unterschiede, aber wir sind nicht so weit von Science-Fiction ...
Scotland Yard Forensic Science Director verteidigt Das der Grundschüler, deren Verhalten darauf hinweist, dass sie ein Verbrechen begehen könnten, wird in die DNA-Datenbank aufgenommen in der Zukunft Das wirft einige schwierige Fragen auf, die von dieser zukünftigen Bedingung besänftigt werden: "könnte".
Denn wo kann man die Grenze zwischen dem, was ein "schwieriges" Kind ist und dem, was nicht? Wenn wir in der Schule über Kämpfe sprechen würden, wäre die Mehrheit der Bevölkerung wahrscheinlich "unterschrieben" ... Bedeutet dies, dass sie in Zukunft ein Verbrechen begehen werden, wenn wir in "extreme" Fälle gehen? Sollte die DNA eines Kindes "nur für den Fall" signiert werden? Was ist der nächste Schritt?
Aber fragen wir uns Welchen Fehler haben wir Erwachsenen? dass diese Kinder problematisches Verhalten haben. Vielleicht müssen wir auch die Eltern dieser Kinder, Fernsehprogrammierer und Politiker "unterzeichnen" ...
Potenzielle Kriminelle so schnell wie möglich identifizieren zu wollen, scheint mir eine Unfähigkeit zur Kontrolle und ein Verlangen danach zu reflektieren. Der Vorschlag geht auf den Mangel an Sicherheit und Ohnmacht angesichts der Gefahren zurück, die heutzutage viele Gesellschaften betreffen.
Die Wahrheit ist, dass ich beim Lesen der Aussagen dieses Mannes seinem Vorschlag weniger Ehre mache:
"Wenn wir die Möglichkeit haben, junge Menschen zu identifizieren, bevor sie sich zu einem Verbrechen äußern, ist der langfristige Nutzen für die Gesellschaft sehr groß." "Man kann sogar sagen, je jünger sie sind, desto besser. Wir müssen herausfinden, wer die größte Bedrohung für die Gesellschaft darstellt."
Der Gerichtsmediziner erkennt an, dass sein Vorschlag für Eltern und Lehrer umstritten sein kann, besteht jedoch darauf, dass die Gesellschaft eine freie und reife Debatte darüber braucht, wie Kriminalität verhindert werden kann.
Es ist klar, dass die britische DNA-Bank, die mit ihren genetischen Daten von 4,5 Millionen Personen die größte in Europa ist, nicht ausreicht, um Kriminalität oder Terrorismus zu verhindern. Ich denke nicht, dass ich es so erweitern kann Kinder, die ein Verhaltensproblem haben in der Schule wird es Licht in die Sache bringen.
Es scheint jedoch, dass in Zukunft sogar die Idee einer universellen Erfassung von DNA-Daten in Betracht gezogen wird, und wenn dies nicht möglich ist, liegt dies an den hohen Kosten und logistischen Schwierigkeiten.
Wie ich schon sagte, denke ich Die Wurzel des Problems ist eine andere. Ich wünschte, es würde in mehr soziale Maßnahmen, mehr Präventionsprogramme (die ab 5 Jahren verlängert werden), eine individuellere Ausbildung investiert ...
Und vergessen wir nicht, dass Erwachsene alles damit zu tun haben, wie es unseren Kleinen geht, also sollten wir uns zunächst fragen Was ist passiert, damit sich diese Kinder gewalttätig verhalten?. Handeln, verhindern und lösen. Und es ist nicht notwendig, "nur für den Fall" zu unterzeichnen.
