Armando erzählte uns vor ein paar Tagen: Eine ungewöhnliche Arbeit nähert sich Buchhandlungen. Ihr Titel: „Opfer des Stillens. Keine Dogmatismen oder Gräben! “, ein Buch, das eine starke Ablehnung hervorgerufen hat und gegen das sich auch die spanische Vereinigung für Pädiatrie positioniert hat.
Der Grund für die Aufregung ist ziemlich logisch, da der Autor, Dr. González Cano, ein Kinderarzt, in Irrtümer und Mythen verfallen ist, die aus veraltetem Denken stammen, aktuelle wissenschaftliche Beweise ignorieren und die Stillempfehlungen der WHO ignorieren.
Diese Empörung hat dazu geführt, dass der Inhalt dieses Buches, das auf change.org eine Petition zur Berichtigung einleitete, innerhalb weniger Tage mehr als 9.000 Unterschriften erreichte. Diese Tatsache und der "Druck von Laktivistengruppen" haben dazu geführt, dass die Präsentation des Buches durch den Autor in Castellón ausgesetzt wurde.
Jetzt auch Die Stillkommission der spanischen Vereinigung für Pädiatrie hat ihre Ablehnung des Buches "Opfer des Stillens" öffentlich gemacht. und in einer Erklärung die Gründe darlegen:
Wir möchten unsere völlige Nichtübereinstimmung mit den Ansichten des Autors des Buches auf der Rückseite und in der Pressemitteilung des Präsentationsgesetzes zum Ausdruck bringen, die den wissenschaftlich nachgewiesenen Vorteilen des Stillens für die Gesundheit von Kindern widersprechen.
AEP erinnert an das Stillen
Dann Das AEP sammelt die wichtigsten Informationen zum Stillen, diese beruhen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, um die Bevölkerung nicht zu verwirren und sich am Ende daran zu erinnern, dass Stillen keine Modeerscheinung ist, wie es in diesem Buch heißt, sondern das normale Muster in der menschlichen Ernährung.
Wir fassen die Höhepunkte zusammen, die die in dem Buch vorgebrachten Argumente "demontieren", Punkte, über die wir in Babies oft sprechen und vieles mehr:
Die WHO, die Europäische Union und das Stillkomitee der spanischen Vereinigung für Pädiatrie empfehlen, in den ersten sechs Lebensmonaten ausschließlich zu stillen und bis zu zwei oder mehr Jahren, dh bis zur Mutter, mit anderen Nahrungsmitteln zu versorgen Und das Baby will es. Es ist egal, ob wir über Entwicklungs- oder Industrieländer sprechen, das ist bei allen gleich.
Es ist sehr wichtig, die Wünsche der Mütter zu respektieren Sie haben eine fundierte Entscheidung über die Art der Fütterung getroffen, die sie mit ihren Kindern einhalten werden. Aus diesem Grund fordert die AEP Respekt vor Müttern, die sich für das Stillen entscheiden, sowie vor Müttern, die sich jederzeit für das künstliche Stillen entscheiden. Es ist nicht notwendig, eine unnötige Konfrontation zwischen beiden Optionen zu schaffen oder zu befürworten, die gleichermaßen respektabel ist.
Viele der genannten Probleme (Hypogalaktie, wahrscheinlich nicht real, Risse, Rückkehr zur Arbeit) sind die Hauptursachen für ein frühes und unfreiwilliges Absetzen, das mit angemessener Unterstützung von gut ausgebildeten und motivierten Fachleuten gelöst werden kann.
Es liegt in der Verantwortung von Kinderärzten, das Wachstum von Kindern zu überwachen und bei Schwierigkeiten gemeinsam mit der Familie die Ursachen finden und Lösungen anbieten. Nach sechs Monaten liefert eine abwechslungsreiche, eisenreiche Ernährung neben dem Stillen auf Wunsch alle notwendigen Nährstoffe.
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, die ein längeres Stillen mit Krankenhauseinweisungen aufgrund von Unterernährung, Anämie oder Rachitis in Verbindung bringen. In diesem Fall müssen wir gemeinsam mit der Familie nach der Ursache suchen und Lösungen anbieten.
Stillen ist sowohl für die Gesundheit des Kindes (verminderte Infektionen der Atemwege, Ohrenentzündung und Durchfall, weniger Krankenhauseinweisungen, geringeres Risiko für plötzlichen Kindstod, Autoimmunerkrankungen und Fettleibigkeit ...) als auch für die Mutter (geringeres Blutungsrisiko) von Vorteil Postpartum-, Brust- und Eierstockkrebs, Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Depressionen) und ihre Vorteile sind nach dem Stillen deutlicher erkennbar.
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass das Stillen ein höheres Risiko für die Einnahme von Quecksilber und Pestiziden darstellt.
In Bezug auf die "Ödipus-Komplex"Es gibt auch keine Beweise dafür, dass längeres Stillen mit psychischen Problemen oder sozialer Fehlanpassung einhergeht. Vielmehr hat sich gezeigt, dass das Stillen mit einer besseren kognitiven und emotionalen Entwicklung des Kindes verbunden ist.
Bis zum Alter von 12 Monaten sind die neuen Lebensmittel, die in die Ernährung des Babys aufgenommen werden, "ergänzende" Lebensmittel zum Stillen, die weiterhin die Hauptnährstoffquelle darstellen.
Letztendlich appelliert die AEP auch an die berufliche Verantwortung, der Gesellschaft Informationen zum Stillen auf der Grundlage nachweislicher wissenschaftlicher Erkenntnisse anzubieten, was auch den Befürworter der Petition von change.org als Arzt beunruhigt hat Wer im öffentlichen Gesundheitswesen arbeitet, kann seinen Patienten Schaden zufügen, wenn er Empfehlungen abgibt, die der WHO oder der AEPED zuwiderlaufen.
Wie wir sehen das Buch „Opfer des Stillens. Keine Dogmatismen oder Gräben! “ Es scheint keinen guten Start zu haben und die Tatsache, dass die AEP dagegen positioniert ist, erkennt die Schwäche ihres Inhalts. Wir werden sehen, worum es geht, denn es könnte sich wirklich nachteilig auf die Gesundheit auswirken. Die Gesundheit von Babys.
