Zu der Kontroverse, die vor einigen Wochen durch das vorläufige Gesetz zur Abtreibung in Spanien entstanden ist und in der viele darüber diskutiert haben, wann ein Baby ein Mensch ist und wann nicht, wird heute ein neuer Fall hinzugefügt, in dem die Debatte geführt wird serviert, weil es eine seltsame Situation ist, in der die Interessen von Frauen, ihrer Familie, Baby und Krankenhausfachleuten konfrontiert werden.
In den Vereinigten Staaten, in Texas, Eine Frau mit Hirntod bleibt mit den Geräten verbunden, die sie "am Leben" halten, weil sie schwanger ist. Bisher können wir denken, dass es richtig ist oder dass es nicht ist. Tatsache ist, dass die Frau bereits entschieden hatte, was passieren sollte, wenn diese Situation eintrat, um das Leben nicht zu erzwingen, und dass ihre Familie dasselbe meint und sich nicht mit der Vorgehensweise des Krankenhauses einverstanden erklärt, das darauf besteht, das Leben des Babys zu retten, weil es Das sagt das Gesetz.
Ich spreche von Marlise Muñoz, einer Frau, die zusammen mit ihrem Ehemann vor langer Zeit entschieden hatte, was zu tun ist, wenn einer der beiden einen Unfall hatte oder schwer krank war, und unterschrieb ein lebendiger Wille in denen sie erzählten, was sie in diesen Fällen tun wollten oder an wen sie die Entscheidung delegierten.
Am 26. November Erick, ihr Ehemann, Er fand sie bewusstlos in der Küche. Sie wurde ins Krankenhaus gebracht und dort wurde der Familie das verhängnisvolle Ergebnis gemeldet: Marlise befand sich in einer Situation von Hirntod. Da sie jedoch schwanger waren, beschlossen sie, ihren Körper künstlich am Leben zu erhalten, obwohl sie dies in ihrem Lebenswillen nicht entschieden hatte.
Dann teilte die Familie dem Krankenhaus mit, dass es ihr Wunsch sei, die Frau zu trennen, dass sie es vorziehe, dass das endgültige Ergebnis nicht länger verlängert werde, und erhielt, was am wenigsten erwartet wurde, die Ablehnung des John Peter Smith-Krankenhauses, weil sie schwanger sei. Gerade jetzt Das Baby gestikuliert seit 20 Wochen, so schätze ich, dass es dann ungefähr 14 Wochen sein sollte.
Rechtsfrage
Sowohl die Familie von Marlise, ihre Eltern, als auch Erick, ihr Ehemann, beantragten die Aussetzung der Pflege. Es ist jedoch eine rechtliche Frage, da das Gesetz in Texas seit 1999 vorschreibt, die lebenswichtigen Funktionen einer Frau aufrechtzuerhalten, während die Schwangerschaft als lebensfähig angesehen wird. Nach Ansicht von Experten für Gesetzgebung und Bioethik wird dies nun auch vom Gesetz anerkannt Die Schwangerschaft kann nicht der einzige Grund sein, eine Frau am Leben zu erhalten.
Das Krankenhaus ist gesetzlich abgesichert, aber die Familie besteht auf ihrem Wunsch, Marlise eine ruhige Pause zu gönnen. Vergessen wir nicht, dass alle Staaten anerkennen, dass der Hirntod eines Menschen ihn legal tot macht und es keinen Sinn macht, sich um einen leblosen Menschen zu kümmern.
Der lebendige Wille
Sie verlassen sich auch auf den lebendigen Willen der Frau und fordern, dass sie im Falle einer schweren Krankheit sterben darf, doch auch hier gilt das Gesetz vor diesem Dokument, weil Im Falle einer Schwangerschaft gilt das Gesetz und nicht das Verlangen der Person.
Wer soll sich dafür entscheiden?
Der Fall eröffnet offensichtlich ein neues moralisches Dilemma, in dem es sehr wahrscheinlich ist, dass viele Menschen unterschiedliche Entscheidungen treffen. Um den Tod Ihrer Frau zu leben, muss ein junger Mensch und mit allem Leben vor sich etwas Hartes, Schreckliches sein und sie jeden Tag im Krankenhaus sehen, ohne zu sein, ohne sich von ihr verabschieden zu können, die nicht mehr da ist, muss eine sein Ich vermisse die Zeit und stöbere irgendwie durch eine Wunde, die sich auf diese Weise kaum schließen lässt.
Der Grund ist jedoch die Schwangerschaft eines Babys, das gesund geboren werden könnte, Frucht der Liebe, die er für sie empfand. Ein Bruder für das andere Kind, das das Paar zusammen hatte, eineinhalb Jahre, das wäre ein kleines Wunder, kam lange nach seinem Tod.
Sie sind zwei der Argumente, die auf die Waage gebracht werden müssen, aber es gibt natürlich noch viele weitere: den ausdrücklichen Wunsch der Mutter, der unterzeichnet wurde, bevor alles passierte, den Wunsch der Familie der Frau und schließlich den Wunsch von Erick, ihrem Partner . Was meine ich damit? Ich glaube, dass die Entscheidung nicht vom Gesetz oder vom Krankenhaus getroffen werden sollte. Die Entscheidung sollte von dem Paar und der Familie getroffen werden, die bereits gesprochen haben.
Was ich oder du lieber tun würdest, um nicht zu reden, oder zumindest frage ich dich nicht, erstens, weil ich fröstle, wenn ich nur daran denke, dass mir so etwas passieren kann, und zweitens, weil du entscheiden musst, es zu leben, und ich hoffe, niemand muss es leben.
